1. <tbody id="d4p2u"></tbody>
      <button id="d4p2u"></button>

        <tbody id="d4p2u"></tbody>
          <th id="d4p2u"></th>
            1. 搜索 海報新聞 融媒體矩陣
              • 山東手機報

              • 海報新聞

              • 大眾網(wǎng)官方微信

              • 大眾網(wǎng)官方微博

              • 抖音

              • 人民號

              • 全國黨媒平臺

              • 央視頻

              • 百家號

              • 快手

              • 頭條號

              • 嗶哩嗶哩

              首頁(yè) >新聞 >社會(huì )新聞

              視說(shuō)新語(yǔ)丨“提燈定損”不應被簡(jiǎn)單標簽化

              2024

              / 04/19
              來(lái)源:

              海報新聞

              作者:

              朱肖明

              手機查看

                近日,江西一租客退租時(shí),遭遇房東“提燈定損”,引發(fā)全網(wǎng)熱議。4月15日晚,北京一位劉先生發(fā)視頻稱(chēng),其退租時(shí)也遇到了“提燈定損”,被中介以床、椅、沙發(fā)、壁紙等破損需要修復為由,索要賠償13950元。但與江西“提燈定損”不同的是,劉先生退租時(shí),沙發(fā)確實(shí)存在一定程度破損,床墊也有污漬。中介“提燈”的原因是租戶(hù)退房時(shí)把家里電用完了。多數網(wǎng)友也表示這和江西“提燈定損”有本質(zhì)區別,房東的家具確實(shí)較貴,給房東造成損失就應該賠償。

                “提燈定損”原本是作為房客對房東過(guò)分吹毛求疵的譴責,有其合理性和正當性。然而,當這一現象被過(guò)度解讀,甚至只要涉及驗收房屋和提出賠償就被一概定性為“提燈定損”時(shí),我們不禁要思考:這樣的標簽化是否也加深了租房市場(chǎng)的信任危機?

                需要明確的是,無(wú)論是房東還是房客,在租房過(guò)程中都有權利對房屋的狀況進(jìn)行檢查和評估。房東有權確保房屋在租期結束后能夠恢復到一定的狀態(tài),而房客也有權確保自己的權益不受侵犯。因此,當房屋出現損壞或磨損時(shí),提出賠償要求是合理的,賠償的金額也應該是合理的,而不是用“提燈定損”的標簽去掩蓋問(wèn)題的本質(zhì)。

                無(wú)論是房東借助“提燈定損”無(wú)理索賠,還是租客借助“提燈定損”熱度無(wú)理取鬧,都會(huì )加深租房市場(chǎng)的信任危機。因此,“提燈定損”不只是一個(gè)簡(jiǎn)單的標簽,它背后涉及復雜的權益關(guān)系和信任問(wèn)題。我們需要以客觀(guān)、理性的態(tài)度看待這一現象,并通過(guò)加強監管和規范行為來(lái)消除租房市場(chǎng)的信任危機,構建一個(gè)和諧、穩定、有序的租房市場(chǎng)。

                (海報新聞編輯 朱肖明)

              責編:馬婉瑩

              審核:田連鋒

              責編:田連鋒

              相關(guān)推薦 換一換
              欧美日韩亚洲一区在线_欧美日韩亚洲中文在线一区_欧美日韩一级AⅤ在线影院