• <nav id="ozexe"><center id="ozexe"></center></nav>

  • <tbody id="ozexe"></tbody>
    <em id="ozexe"><object id="ozexe"></object></em>

  • <th id="ozexe"></th>
    <dd id="ozexe"></dd>

      搜索 海報新聞 融媒體矩陣
      • 山東手機報

      • 海報新聞

      • 大眾網官方微信

      • 大眾網官方微博

      • 抖音

      • 人民號

      • 全國黨媒平臺

      • 央視頻

      • 百家號

      • 快手

      • 頭條號

      • 嗶哩嗶哩

      首頁 >新聞 >時政新聞

      演出市場糾紛頻出 各方均應守法守信

      2024

      / 01/07
      來源:

      法治日報

      作者:

      手機查看

      □ 記者 徐偉倫

      □ 實習生 劉奕軒

      □ 通訊員 馮文涵

      2023年以來,演唱會、歌迷會等各類演出陸續登場,此前沉寂良久的演出市場變得異?;鸨?,但隨之而來的就是買票難,甚至一票難求的問題,因“黃?!币l的票務糾紛不在少數。此外,演出本身的因故取消、曲目變化等情況也導致相關糾紛頻出。

      對此,北京市海淀區人民法院梳理了演出市場中的常見糾紛及相應法律規定,通過以案釋法,提醒廣大歌迷門票交易需謹慎,合同主體要辨明,曲目差異可變通,觀演安全最重要。

      謊稱代購門票騙錢

      獲刑七年罰金退款

      陳某、周某等歌手召開演唱會的信息發布后,田某即謊稱其有能力拿到門票,并通過發布微信朋友圈的形式進行宣傳,先后騙得被害人李某等41人的演唱會門票定金共計373126.8元。此后,田某被公安機關抓獲歸案,到案后如實供述了上述犯罪事實。

      公訴機關認為,被告人田某以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取他人財物,數額巨大,其行為已構成合同詐騙罪,應予懲處。

      法院經審理后認為,檢察院指控被告人田某犯合同詐騙罪的事實清楚,證據確鑿,指控罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應依法從重處罰。鑒于其如實供述犯罪事實,有悔罪表現,依法對其從輕處罰。

      據此,海淀法院綜合案情后判決被告人田某犯合同詐騙罪,判處其有期徒刑七年,罰金2萬元;責令被告人田某退賠373126.8元,發還各被害人。

      法官庭后提醒,消費者應從正規渠道購買演唱會門票,謹慎鑒別票面真假,以免造成財產損失。

      不可抗力導致停演

      要求賠償于法無據

      某公司與演唱會主辦方簽訂票務總代理協議,約定某公司作為歌手王某北京站演唱會的票務總代理。深圳的歌迷吳某登錄該公司網站購買王某演唱會門票2張,訂單實付2560元,接著預定了深圳往返北京的機票共880元。

      1個月后,某公司對外發布《王某北京站演唱會演出取消及退票措施聲明》并向已購票歌迷發送短信告知,會積極處理相關退票問題。退票措施為:“已取票觀眾可以于本公司原售票點退票或郵寄至公司,主辦方承擔快遞費;已購票未取票觀眾票款原路退回,在本公司網站退票”。收到通知后,吳某在該公司網站收到退款2560元;后前往航空公司辦理退票事宜,收到機票退款480元。

      吳某認為,票務公司未及時履行告知義務,刻意欺詐,致其產生400元機票退票損失,故訴至法院,請求判令某公司賠償其機票損失400元,并賠償等同于三倍演唱會票價的賠償金7680元。

      海淀法院審理后認為,吳某購票后與票務公司形成網絡購物合同關系。票務公司在接到演唱會取消通知后為吳某辦理了退票事宜,且吳某收到退票費用,說明該公司履行了售票義務與合同義務。涉案演唱會取消與票務公司無直接因果關系,且根據公示聲明,退票快遞費等相關損失由主辦方承擔,吳某要求票務公司賠償機票損失于法無據,不予支持。此外,票務公司在客觀上未實施故意陳述虛假或隱瞞真實情況的行為,吳某要求該公司增加三倍賠償的訴訟請求缺乏事實和法律依據,法院不予支持。

      據此,法院判決駁回了吳某的全部訴訟請求。

      法官庭后提醒,消費者在購買演唱會門票時,應當及時留意購票平臺發布的相關信息,在發生糾紛時,應首先明確雙方之間的法律關系性質,再根據合同相對性原則,向合同相對人主張相應的權利。

      藝人生病曲目更改

      意外事件不應苛責

      2023年7月15日,歌手陳某在演唱會上突發疾病,導致演出暫停。主辦方在現場及時作出解釋并致歉。演唱會恢復后,陳某未再參演,其余6名藝人繼續演出至結束,共計演唱曲目15首。事后,主辦方通過官網等渠道公開說明致歉,并對通過正規渠道購票的觀眾給予紀念品補償。

      歌迷呂先生認為,政府有關部門對該演唱會的“演出許可”中載明,共有26首曲目,藝人陳某突發疾病導致演唱會現場只有15首曲目,遂訴至法院,請求判令主辦方退還演唱會門票票面價值的50%即457.5元,并支付違約金176元。

      庭審期間,主辦方向法庭提交了藝人的急診證明書等證據,并辯稱,陳某在演出中突發疾病,屬于意外事件,主辦方并無過錯。

      海淀法院審理后認為,主辦方與呂先生之間存在服務合同關系,各方均應按照合同約定履行各自義務。呂先生主張主辦方未按照履行合同義務,但未能提供充分有效的證據證明主辦方將該“演出許可”予以公示宣傳并作為對觀眾的履約承諾,亦未證明雙方約定的合同內容為演出26首曲目,若以此判斷違約與否有違常理、過于苛責。

      實踐中,演出團體中一名成員突發疾病導致部分曲目不能繼續演出,該事件的發生對于主辦方而言具有不可預見性,事件發生后主辦方及時解釋致歉,且重新調配人員、編排節目,完成了大部分演出。由此可見,主辦方對涉案合同履行過程中發生的突發性意外事件不存在過錯,不應對此承擔違約責任。

      據此,法院駁回了呂先生的全部訴訟請求。

      法官庭后提醒,文旅部門出具的“演出許可”等文件,系開展演唱會等文體活動的前置行政審批程序?;诂F實情況考量,演唱會舉辦過程中可能受到場地、人員、氣候等多種客觀因素影響,實際演出內容較之演出前行政審批內容而言通常具有一定的變通性。觀眾作為服務接受方,應以合同明確約定和實際演出情況為準。

      混入后臺不慎摔傷

      無視標識責任自擔

      在內場觀看演出或是在演出后臺為自己偶像的團隊近距離提供幫助,是不少歌迷的夢想。周女士作為歌迷,在拜托主辦方工作人員小陳買到某演出內場票后,于開演當天提前入場。在等待開場的過程中,周女士從小陳處得知后臺緊缺人手,遂主動表示愿意幫忙,并從小陳處獲得一張他人的出入證,順利混入后臺。然而,周女士在后臺搬運東西時,不慎從二層平臺與移動樓梯的空隙中掉落,造成身體多處受傷。

      經查,永某公司從華某公司處承租了涉案演唱會會場,事發當天,永某公司正為演唱會布置舞臺,周女士掉落處的移動樓梯屬華某公司所有。

      周女士認為,會場后臺存在不安全因素,卻未設置警示,導致自己從高處摔落,遂以生命權、身體權、健康權糾紛為由,將華某公司訴至法院,要求對方支付其醫療費7.7萬元、誤工費11.2萬元。

      對此,華某公司辯稱,周女士免費為永某公司幫工,華某公司并非本案的適格主體,亦不存在過錯。永某公司作為第三人參加訴訟,并主張導致周女士受傷的樓梯并非永某公司所有、亦非其放置,周女士的受傷與其不存在因果關系,傷害發生的過錯在于華某公司。

      海淀法院審理后認為,會場后臺有持證進入的要求,周女士所持出入證并非會場管理者或舞臺組織者向其下發的證件,其私自從朋友小陳處取得出入證并進入后臺的行為本就存在過錯。永某公司承租涉案會場,意味著其對場地及設備有自主使用的權利,其中也包括涉案的移動樓梯。根據現有證據,案發時該移動樓梯附近已設置有警戒黃線,警示他人不應使用該樓梯。因此,周女士主張華某公司對于樓梯的妥善安置負有過錯,證據不足,法院不予認定。此外,華某公司已將場地出租給永某公司,故華某公司與周女士的受傷無必然關系,不應承擔責任。據此,法院駁回了周女士的全部訴請。

      法官庭后提醒,演唱會會場后臺等場所通常并非對外開放區域,廣大歌迷在熱情觀演的同時,應切記遵守主辦方的相關規定,在內場、看臺等門票票面對應的場地范圍內有序參與活動,遠離安全隱患,以免造成人身和財產損失。

      民法典相關規定

      第四百九十八條 對格式條款的理解發生爭議的,應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應當采用非格式條款。

      第一千一百九十八條第一款 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。

      刑法相關規定

      第二百二十四條 有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產:(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;(三)沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

      老胡點評

      當前,線下演出活動呈現興旺景象。在規模不一的各類演唱會上,藝人們一展風采,滿足了人們的精神文化需求。然而,從本期案例中可以看到,與各類演唱會有關的民事糾紛乃至刑事案件也時有發生。民事糾紛大多由于演唱會因故取消、曲目臨時調整、安全事故等原因,而刑事案件則多源于門票交易詐騙活動。

      與各類演唱會有關的法律問題,應引起社會重視,多措并舉、綜合施策,防患于未然,把矛盾糾紛化解于萌芽狀態。首先,主管機關、主辦單位應當加強對演出活動的監督管理,落實落細各項票務管理制度和安全風險防范措施,堵塞漏洞,消除隱患,不給違法犯罪人員以可乘之機,保障演出活動的安全有序。

      其次,歌迷、觀眾應當不斷提高運用法治思維和法治方式解決問題的能力,通過正規渠道購買門票,客觀、理性面對演出活動中出現的各種意外事件、突發情況,做到文明觀看表演,為形成歡樂祥和的演出市場貢獻一份力量。

      胡勇

      (來源:法治日報)

      責編:

      審核:付興帥

      責編:付興帥

      欧美日韩亚洲一区在线_欧美日韩亚洲中文在线一区_欧美日韩一级AⅤ在线影院
    1. <nav id="ozexe"><center id="ozexe"></center></nav>

    2. <tbody id="ozexe"></tbody>
      <em id="ozexe"><object id="ozexe"></object></em>

    3. <th id="ozexe"></th>
      <dd id="ozexe"></dd>